T-S NS J30
ספריית קיימברידג'
- סוג מסמך
- מסמך משפטי
- תאריך
- 1232-02-23/1232-03-22
- תאריך מקורי
- Adar II 1543
- ספרייה
- ספריית קיימברידג'
- אוסף
- CUL, T-S
- אזכורים
- Minyat Ziftā
תיאור
מסמך משפטי. רישום מבית הדין. תיארוך: 1232. תיעוד עניינם של שלושה שותפים בעסק בורסקאות (עיבוד עורות), ראצ'י הכהן, מפצ'ל הכהן וטאהר, שפעלו במניית זפתא. הסכום הכולל של השותפות היה אלף וארבע מאות דרהם. ייתכן שראצ'י וטאהר החזיקו בחלקם בשותפות במשותף, וראצ'י כנראה שימש כשותף המנהל. ראצ'י מעיד כי שילם למפצ'ל עורות בשווי שבעה עשר דינרים, ובכך נותר חייב לו (ראצ'י) שלושה דינרים בלבד. מכאן מסיק ליברמן כי חלקו של מפצ'ל בסך עשרים דינרים מייצג בקירוב כשליש מערכה הכולל של השותפות. דיון קודם באותה פרשה בבית דין מוסלמי הוביל לפסיקה שחייבה את ראצ'י לשלם למפצ'ל דינר וחצי בכל חודש. נראה שראצ'י לא קיבל את הפסיקה, ובעוד שמפצ'ל היה מוכן כנראה להתפשר ולהסתפק בדינר אחד בלבד לחודש, ראצ'י מציג "מסמך אסלאמי" כדי לערער עליו. לאחר מכן מובא העניין לפני בית דינו של אברהם בן הרמב"ם (אם כי העדות לא הייתה קבילה משום שאחד מבעלי הדין היה קרוב משפחה של העד). המסמך אינו מתעד הסדר סופי כלשהו.
Princeton Geniza Project description: Legal document. Court record. Dating: 1232 CE. Record of three tannery partners, Rāḍī ha-Kohen, Mufaḍḍal ha-Kohen, and Ṭāhir, who worked in Minyat Ziftā. The total amount of the partnership was fourteen hundred dirhams. Rāḍī and Ṭāhir may have held their portion of the partnership jointly, and Rāḍī seems to have been the managing partner. Rāḍī attests to having paid out seventeen dinars’ worth of hides to Mufaḍḍal, leaving him (Rāḍī) owing three dinars. Lieberman thus infers that Mufaḍḍal’s share of twenty dinars represents roughly one-third of the total value of the partnership. Prior litigation on the same matter in an Islamic court led to a ruling requiring Rāḍī to pay Mufaḍḍal 1.5 dinars each month. Rāḍī seems not to have accepted the ruling, and while Mufaḍḍal seems to have been willing to compromise and accept only one dinar a month, Rāḍī brings "an Islamic document" to challenge him. The case then comes before the court of Abraham Maimonides (though testimony was not admissible as one of the litigants was a relative of the witness). The document does not record any final settlement. (Information from Lieberman, "A Partnership Culture," 264)